“鸡肋鸡肋，食之无肉，弃之有味”。
曹操的想法，杨修的说法，让鸡肋成了个形容词。虽然我坚持认为沈阳烤鸡架还是香的，但考虑到三国时期怕是没有孜然的，所以曹操虽然去过辽宁，杨修应该也没猜错曹操的想法，不然死的可真冤。
曹操的鸡肋指的是哪呢？
汉中。
鸡肋这个典故发生在曹操跟刘备对峙汉中时。汉中这地方真的鸡肋吗？
真空环境下看，汉中肯定不是鸡肋，因为他是关中与益州的缓冲地带，不管是刘征曹，还是曹征刘，你总得先把汉中拿了再说。对于刘备来说，汉中不但不是鸡肋，还是益州的屏障，不收进自己口袋，睡觉都不踏实。
但曹操的情况不太一样。汉中让人难受的地方是，它跟关中之间隔着秦岭，诸葛亮北伐费劲，反过来，曹操给汉中给养也费劲。所谓兵马未动，粮草先行，古代打仗有一半打的是后勤，曹操养着汉中这块飞地，就好像玩WAR3达到80人口之后，10份资源6份用作维护，有点耗不起。反过来，即使曹操不要汉中，刘备想从秦岭那边打过来，也不容易。
那位要问了——将来呢？
既然汉中是益州屏障，曹操要一统天下，早晚都要占这个地儿。
这话不假，但这个时期算是曹魏的虚弱期。赤壁之战已经把曹操一统天下的进度条打断了，曹魏再次转入攻势不是一时半会能做到的事情。曹魏集团东边要应付孙权，西边要应付刘备，中间还有个关羽，自己内部也不稳定，先保住基本盘，养精蓄锐，把机会留给未来，这算识时务者为俊杰。
简单说，战略性放弃本赛季。玩命争一个汉中，然后被关羽或者孙权吊打，那也没意思。
但是吧，心里想撤兵，脸上挂不住。为了汉中牺牲已经不小，难道说不要就不要了？
对指挥官来说，清晰战略得失当然是第一位的，稳定*心却也同样重要，可这两件事往往有矛盾。*心就是大众心理，大众懂战略吗？
大众中的个体懂——你看，杨修就懂——但大众作为一个整体是没有理性的，你跟大众解释战略没用。并且，大众情绪太容易被一时的成败得失影响，还会被各种节奏带得左右摇摆。
好在，治*有纪律，有*法。曹操不想打了，*心不能乱，杨修你小子自作聪明是不是？
正好，杀你稳定*心。
失败的时候就得斩个人，找人背锅也好，杀一儆百也好，总而言之，你得给大家一个交代，让大伙的情绪有个发泄的地方。
放到现在的体育圈，这样的例子也不少。
所以，杨修冤枉吗？
他不冤，因为我们都知道，杨修之死可不是只因为鸡肋这一件事。杨修算得上中国历史上的梗王了，鸡肋之外，“一人一口酥”，“门活阔”，各种猜字谜都是杨修的故事，这些故事都有相同的性质——秀智商。
小时候看到这些故事，以为曹操是个心胸狭隘之人。杨修恃才放旷不假，但这错误也就是上课没举手抢着发言的水平吧，不至于被找家长。但老师告诉我们，低调谦逊是中华民族优良的传统美德，好孩子需要继承。于是，每次考双百的时候，我们都得摆出一副苦大仇深的样子，结果又被人说成了虚伪，心机。
哎，你要是不平庸一点，但真挺难合群的。
扯远了。
杨修之死的根本原因恐怕是站错了队伍。我们知道，曹丕与曹植之间的曹氏继承人争夺战，最后是曹丕赢了，而杨修是曹植这边的。但那位要说了，“可杨修是被曹操杀的，不是曹丕杀的啊？”
先别急，听我说。
咱们先说曹植这个人。
曹植我们太熟啦，“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。（简化版）”《七步诗》放到现在NBA，还没被吹走步，曹植一首诗给你做出来了，你说牛不牛？
曹植还有一篇《洛神赋》，什么“凌波微步”，“气若幽兰”都是出自于此。建议所有单身男青年全文背诵（认真脸），因为这文章随便摘两句出来，可助你泡妞事半功倍。
“文采风流，狂放不羁”，差不多是对曹植最简单也最准确的评价，那是绝对的聪明人形象，聪明人谁不喜欢呢？
反过来再看曹丕。曹丕也有才，*治、*事、文学都有成就，论纯本事，那可比曹植大——就是健康情况差了点——曹操最后选了他做继承人。但可能是为了跟曹植的逼人才气形成对比，影视作品里的曹丕，大多是个看起来憨厚老实的形象。
一个不羁，一个老实，以杨修这个性，他会喜欢谁？
那还用问吗？聪明惜聪明，都是喜欢秀智商的主，当然要抱团秀智商啦。
杨修的那些典故是不是真的，说实话，历史故事这玩意你领会精神就好，别纠结。但杨修帮曹植揣摩曹操心思，那怕是一定的，以这俩人的个性，揣摩到了又都藏不住，逮到秀的机会肯定不放过，他们可没有曹丕那种沉稳厚重的品格。在中国古代当*治家可不是现代当美国总统，不是你会演讲，会发推特，嘴巴大，会说车轱辘话就能忽悠住大众的，关键还是有没有真本事。
谁有真本事，谁是曹魏的未来，那是很自然的，曹操又不傻的。那么既然已经确定了继承人，对于曹植公子这一派的人物就得清理一下，避免将来再出现内讧争夺。于是，杨修秀来秀去，终于被曹操逮到了机会，咔嚓，解决了。
所以，说来说去，看来杨修还是死在秀智商上了。
“杨修之死”是我们最熟悉的故事啦，小时候体会不深，现在回头看，除了做人要低调谦逊之外，发现这个故事还从多个角度讲了多个道理，每个道理都值得我们反复品味：
丢掉鸡肋并不容易：
弃之可惜，食之无味，在我们面临这样的两难的取舍时，想要下决定做决策是很难的事情。虽然冷静下来的时候，我们能理得清长远利益和眼前利益，知道哪一边更重要，但真到做选择的时候，不甘心却是人们常有的心理，而不甘心往往就会让我们额外的付出成本。及时割肉的勇气，我们大部分人都缺少；
放弃只需要一个理由：
所以，在做两难决策的时候，我们需要的往往只是一个下决心的理由，这个理由根本无法解释我们的决策，但它是压死骆驼的最后一根稻草。比如，分手只需要一句狠话，但在这句狠话之前，往往裂痕已经难以愈合。
失败需要有人担责：
大众的情绪需要一个发泄口，这种发泄有时候是非理性的，但却很难避免。杨修的例子可能还不够准确，更准确的是曹操杀粮官的故事。曹操征袁术，粮草不足，士兵吃不饱有哗变的风险，于是曹操让粮官背了锅。面向公众的工作往往是在风口浪尖，个人的行为并不是公众不满的根本，但公众需要干掉一个标签式的人物去稳定情绪。
电视剧《*师联盟》里，杨修在临刑前，跟司马懿说：
“你可知，你我有什么分别，你能忍，我不能。我在那边等着你，若你能忍到最后，过来告诉我，那时走与此时走，有什么分别.......走啦......”
这竟是这部电视剧里，我最喜欢的一场戏。
这是艺术升华后的杨修，不是历史上的杨修，但这个杨修我喜欢。他没扭扭捏捏，走得堂堂正正。
是的，忍到最后，也许你就是司马懿。
但你能忍，我不能。
静易墨
谢谢大家的支持
